Teile ei soovita - on tõesti jube. Mitte see, kuidas kirjutakse - ladina tähed, eestikeelsed sõnad, ainult paar kirjaviga - isegi presidendi aastakõnelt ei nõuta ju suurt rohkem. Jube oli see, MIDA kirjutati.
Olgu tänatud Taara, Allah, Chutlu või kes iganes veel - mul endal pole ei väiksest ega suurest peast tulnud pedofiiliaga otseselt kokku puutuda ning loodetavasti see nii ka jääb. Seega pole ma antud küsimuses mingi asjatundja, kuid ikkagi ei suuda ma kujutleda normaalse psüühikaga inimest, kes niisuguse teksti peale seksuaalselt erutuda võiks. Issanda loomaaed on muidugi kirju ja välistada ei saa midagi, aga minul läks konkreetselt süda pahaks. Ning kujutluspildist, et tekstis kujutatud tüüpidega sarnaselt käituvad ja mõttlevad inimesed eksisteerivad mitte tekstifaili kujul Kenderi arvutis, vaid päris elus ning teevad päriselt ka selliseid asju, haaras mind õudus ja viha. Ja nad teevad, võib-olla isegi hullemaid asju :(
Mind kui kunstikauget inimest kõnetas see tekst küll. Ma sain aru, mis võib toimuda nende inimeste peades, kes arvavad, et neile on kõik lubatud. Ja miks inimesed, kellel on raha ja võim, arvavad, et reeglid, millest enamik meist kogu ühiskonna toimimise huvides kinni peavad, nende jaoks ei kehti. Ning miks mõned meie ühise inimkarja hulgast sõidavad omaenda himude rahuldamise nimel meist, ülejäänutest tuimalt üle. Tõprakari, raisk.
Mida aga soovitada meie tublidele võimuesindajatele?
Ma poleks kunagi uskunud, et ma seda ütlen, aga - jätke parem Kender rahule, ärge tehke meile Euroopa ees häbi. Tema tekstil võib olla kunstilisi või vormistuslikke puudujääke, aga see ON kirjandus. Ning sellisena sõnavabaduse realisatsioon kõige ehedamal kujul. Isegi kui kohalik pornokomisjon peaks teisipidi arvama, leiaks see tekst Euroopa ajalooliselt hälbeliste seksuaalsete sättumustega kirjandusringkondades kahtlemata mõistva, kui mitte palavalt pooldava vastuvõtu.
Kenderi asemel soovitaksin pöörata oma heatahtlik tähelepanu hoopis isikule, kes antud kirjatüki pornograafiana raporteeris. Porno, nagu öeldud, peaks tekitama seksuaalset erutust, aga veelkord - ma ei suuda kujutleda normaalse psüühikaga inimest, kelle jaoks seal kujutatud stseenid erutavana mõjuksid. Seega on väga suur võimalus, et raportööri näol võib olla tegemist latentse või koguni aktiivse pedofiiliga. Eks me tea juba NKVD aegadest, et kõige agaramad pealekaebajad olid need, kel endal südametunnistus võimu ees mitte päris puhas ei olnud.
UNTITLED 12-le endale ma linki ei pane. Siiralt loodan, et ma kelleski selle vastu niipalju huvi ei äratanud, et tal on nüüd põhjust teos üles otsida ja lõpuni läbi lugeda. Meist keegi ei tea, kui stabiilne meie närvisüsteem tegelikult on, ja ma ei taha, et te pelgalt uudishimust või minuga vaidlemise pühast soovist unes õudukaid näeksite.
Tänan lugemast. Vaadake nüüd kassipilte:
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar